Pourquoi tant de medecins francais sont-ils maltraitants ? – L’ “exemple” des gynecologues-obstetriciens.
Pourquoi tant de gynecologues-obstetriciens francais sont-ils maltraitants ? (Si le concept de maltraitance medicale vous est etranger, vous pouvez lire ici une suite de produits via ce thi?me.) 1° Reponse courte : parce qu’ils sont (de)formes comme ca et que tous ne se revoltent pas contre une telle (de)formation. (Oui, il y en a qui se revoltent et qui se comportent de maniere correcte avec les patientes. Beaucoup. Mais ces gynecologues-la n’ont nullement la parole. Et, surtout, ils sont rarement responsables d’la formation au plus haut niveau. S’ils l’etaient, la maltraitance gynecologique ne pourrait etre gui?re aussi frequente, et son existence aussi souvent niee via les professionnel•le•s.)
2° Reponse longue : Transgression et trahison
Le contrat implicite que passe bien.e patient.e qui consulte un medecin consiste a lui accorder sa confiance (et a se “mettre a nu”, au propre et au figure) dans l’attente de devenir au minimum ecoute.e, rassure.e, informe.e et soulage.e. On ne va gui?re consulter votre medecin Afin de etre insulte.e ou rabroue.e. C’est pourtant et cela se service, tres souvent, en France.
(Oui, ca se produit aussi ailleurs, mais ca ne justifie et n’attenue en rien et cela se marche en France et ca ne justifie pas non plus qu’on ne le denonce nullement. Et non, i nouveau un coup ce propos ne vise jamais TOUS les gynecologues-obstetriciens individuellement ; il parle d’une corporation, de son ideologie, de ceux des membres qui ne respectent nullement l’ethique du lait, ainsi, qui compromettent, forcement, le travail de ceux qui sont respectueux de cette ethique. Si vous pensez que critiquer le fonctionnement d’une institution est une insulte tout le monde ceux qui en font part, je vous invite a ne pas lire la suite de votre propos. Il va vous mettre en colere, ainsi, Cela reste inutile que vous perdiez votre temps libre ici.)
La maltraitance physique et verbale en gynecologie est ouvertement alimentee via des prejuges (de sexe, de genre, d’orientation, de classe) et elle decoule du concept meme de specialite medicale.
Car une specialite, c’est un champ de savoir delimite de maniere arbitraire. A l’interieur de ce champ de savoir, les pratiques devraient etre guidees chaque jour via une preoccupation premiere : soigner.
En realite, comme la totalite des champs de savoir, la gynecologie et sa “s?ur”, l’obstetrique, font l’objet de pratiques fortement impregnees d’ideologie. En France, une telle ideologie est profondement sexiste.
Prenez le “critere 06 un” d’excellente sante feminine – j’ai nomme : le cycle menstruel. Saviez-vous que sa duree “ideale” de vingt-huit jours est entierement arbitraire, et a ete fixee avec des medecins, sans argument scientifique, au debut du siecle soir ? Mes enquetes de grande envergure menees depuis les annees cinquante (dans les pays anglo-saxons et scandinaves) ont montre que moins de trente concernant cent des femmes ont un cycle de 28 heures. Les deux tiers restants ont des cycles de 23 a 35 temps, voire plus – cela, sans Afin de autant que un fertilite soit compromise. Le cycle “normal” a ete fixe a 28 semaines parce que celui-ci semblait correspondre au cycle lunaire. C’est dire que votre notion (antediluvienne) reste erronee : le cycle lunaire reste de 29,5 heures, et non de 28 !
De surcroit, la fertilite apparente d’une femme depend de bien d’autres facteurs que la duree du cycle : age, poids, alimentation, heredite, etat de sante, frequence des rapports sexuels, fertilite du mari, hasards d’la recombinaison entre les gametes de l’un ainsi que l’autre, nombre d’enfants deja nes, duree de l’allaitement, etc. L’anthropologie moderne a ainsi montre que les femmes prehistoriques etaient rarement menstruees avant l’age de 20 ou 25 ans (faute de la ration alimentaire suffisante) et passaient de tres longues periodes sans menstruations. Beaucoup n’en etaient pas moins au mieux fertiles – notre existence en est la preuve !
Mais ca, l’immense majorite des GO ne le savent nullement ; ou, di?s qu’ils le savent, ils ne le disent jamais. Ils ne vont pas pouvoir donc jamais rassurer ces dames qui s’inquietent tout d’un cycle “anormal”. (Et ils ne diffusent gui?re ces precisions rassurantes par l’intermediaire des journaux. )
Et non seulement ils ne vont pas pouvoir gui?re nos rassurer, mais ils ont furieusement tendance a aggraver les trucs en voyant de l’anormal la ou il n’y en a peut-etre pas et en prescrivant des examens (dosages sanguins, echographies) et des remedes inutiles – toujours identiques Du Reste. Convaincus que chaque fois qu’une femme montre votre symptome, celui-ci est lie a un “desequilibre hormonal”, ils prescrivent essentiellement… des hormones. Une pilule pour des regles douloureuses et les poitrines trop petites. D’la progesterone Afin de raccourcir un cycle “trop long” ou Afin de un retard de regles inhabituel. Un anti-androgene concernant l’acne, ou une pilosite “trop importante”. Un traitement hormonal substitutif “parce qu’il faut empi?cher l’osteoporose”, meme a toutes les jeunes femmes qui ne http://www.datingmentor.org/fr/sites-de-trio se plaignent de rien et ne courent aucun risque.
Car, tel la totalite des experts, nos GO ont appris des “criteres diagnostiques” par c?ur – aussi ils font tout leur possible pour nos plaquer sur votre que disent ces dames ; ils ont appris a prescrire prises de sang et comprimes, alors ils ne s’en privent gui?re. Et ils disposent d’un jouet couteux, spectaculaire, qui leur donne le sentiment de devenir dote de la boule de cristal. J’ai nomme : l’echographe.
Leave A Comment